Search the SPREP Catalogue

Des dispositifs de biosécurité et de surveillance des milieux ont été définis et mis en œuvre entre les îles de Futuna et d’Alofi, ainsi qu’entre ‘Uvea et les îlots du lagon de Wallis. Ces dispositifs visent à prévenir la propagation d’espèces exotiques envahissantes (EEE), notamment pour pérenniser les bénéfices des actions d’éradication et de restauration menées dans le cadre du projet. Leur mise en œuvre a donné lieu à de nombreuses actions de sensibilisation et de formation, visant à encourager l’adoption de gestes de prévention. La formation des services techniques et la fourniture d’équipements ont également permis de déployer un dispositif de suivi qui a déjà démontré des résultats concrets, notamment en identifiant une incursion de rats dans deux îlots de Wallis. L’action rapide qui a suivi cette identification a permis d’éviter la ré-invasion des rats, démontrant la forte complémentarité des actions menées dans le projet. FICHE FINALE DE CAPITALISATION DU PROJET PROTEGE, financé par l'Union Européenne.

Des dispositifs innovants de suivi ont été développés afin de mesurer l’impact du Cerf Rusa sur le sous-bois de forêts humides de Nouvelle Calédonie et évaluer l’abondance de cette espèce envahissante, dans trois zones prioritaires du territoire. L’élaboration de ces dispositifs poursuit des objectifs complémentaires aux actions de régulation professionnelle mises en œuvre dans le cadre de PROTEGE. Le suivi vise notamment à réaliser un état initial et à évaluer les bénéfices des opérations de régulation, grâce à des outils adaptés à des zones d’intervention difficiles d’accès et caractérisées par une biodiversité exceptionnelle, plus de 80% des espèces végétales des forêts humides d’altitude étant endémiques à la Nouvelle-Calédonie. Un travail initial de sectorisation a permis mieux de caractériser les enjeux, les pressions sur l’environnement ainsi que le contexte socio-économique afin de délimiter les zones d’intervention prioritaires. Pour la première fois en Nouvelle-Calédonie, un protocole standardisé de mesure de l’impact des cerfs a été élaboré. Il s’appuie sur plusieurs indicateurs et prend en compte les spécificités des espèces végétales concernées et des contraintes associées à sa mise en œuvre. En complément, PROTEGE a permis d’élaborer une méthodeinnovante d’évaluation de l’abondance des cerfs, reposant sur l’utilisation d’un drone équipé de capteur thermique pour l’enregistrement de vidéos nocturnes. Un algorithme développé spécifiquement a par ailleurs vocation à réaliser automatiquement les détections à partir de ces vidéos, facilitant considérablement le traitement des données. La mise en œuvre de ce protocole pour la prospection de 4 700 hectares a révélé des densités de populations et des concentrations de hardes localement très élevées, atteignant par endroits des niveaux parmi les plus élevés enregistrés à l’échelle mondiale. Ces résultats fournissent des informations précieuses pour le ciblage de futures interventions et le suivi de leurs bénéfices. FICHE FINALE DE CAPITALISATION DU PROJET PROTEGE, financé par l'Union Européenne.

La mise en place d’une brigade de chiens de détection en Polynésie française et le processus de révision de la règlementation à Wallis et Futuna ont permis de renforcer les mesures de biosécurité pour une meilleure prévention des introductions d’espèces exotiques envahissantes (EEE). Afin de protéger une biodiversité locale caractérisée par un fort taux d’endémisme et menacée par ces introductions, les deux territoires ont souhaité renforcer les moyens de contrôle et de prévention à leur disposition. FICHE FINALE DE CAPITALISATION DU PROJET PROTEGE, financé par l'Union Européenne.

Following the incursion of rats (Rattus rattus) on Taukihepa (Big South Cape Island; 93.9 km²) off southern New Zealand in 1963, and the subsequent extirpation of several endemic species, the New Zealand Wildlife Service realised that, contrary to general belief at the time, introduced predators do not reach a natural balance with native species and that a safe breeding habitat for an increasing number of ‘at risk’ species was urgently needed. Off shore islands offered the best option for providing predator free habitat but there was a limited number of predator-free islands available and most were very small. Eradicating rodents on larger islands to provide a wider range and greater area of habitats was required and hand treating these larger areas using trapping and hand application of toxicants, the only methods available at the time, proved problematic and often impossible. Helicopters had been used to distribute bait for the control of rabbits and brushtail possums in the past but eradication of any particular predator species was considered ‘not feasible’. The development of a GPS-based aircraft guidance system, a suitable bait product, specialised bait delivery systems and second-generation anti-coagulant toxicants changed that. Now islands as large as South Georgia (3,900 km²) have been treated using this method

The impacts of house mice (Mus musculus), one of four invasive rodent species in New Zealand, are only clearly revealed on islands and fenced sanctuaries without rats and other invasive predators which suppress mouse populations, influence their behaviour, and confound their impacts. When the sole invasive mammal on islands, mice can reach high densities and influence ecosystems in similar ways to rats. Eradicating mice from islands is not as difficult as previously thought, if best practice techniques developed and refined in New Zealand are applied in association with diligent planning and implementation. Adopting this best practice approach has resulted in successful eradication of mice from several islands in New Zealand and elsewhere including some of the largest ever targeted for mice; in multi-species eradications; and where mouse populations were still expanding after recent invasion. Prevention of mice reaching rodent-free islands remains an ongoing challenge as they are inveterate stowaways, potentially better swimmers than currently thought, and prolific breeders in predator-free habitat. However, emergent mouse populations can be detected with conventional surveillance tools and eradicated before becoming fully established if decisive action is taken early enough. The invasion and eventual eradication of mice on Maud Island provides a case study to illustrate New Zealand-based lessons around mouse biosecurity and eradication.

Attempts to eradicate invasive terrestrial arthropods are often regarded as gambles. They o?er the possibility of long term freedom from a pest but are usually confronted with substantial uncertainty and come with a range of technical, economic, environmental, social and political risks. Few guidelines are available for evaluating eradication attempts against terrestrial arthropods. Here, we build on scienti?c literature, including six criteria previously developed to evaluate the feasibility of vertebrate eradications, and our own experiences to de?ne nine criteria that are intended to both assist experts to evaluate proposed arthropod eradication attempts and guide attempts that are underway. The criteria are straight forward and easily interpreted, though evaluating them for a particular programme relies on expert group assessment that will often benefit from rigorous supporting statistical and/or modelling analyses.

Pieris brassicae, large white butter?y, was ?rst found in New Zealand in Nelson in May 2010. The Ministry for Primary Industries (MPI) responded with a monitoring programme until November 2012 when the Department of Conservation (DOC) commenced an eradication programme. DOC was highly motivated to eradicate P. brassicae by the risk it posed to New Zealand endemic cress species, some of which are already nearly extinct. DOC eliminated the butter?y from Nelson in less than four years at a cost of ca. NZ$5 million. This is the ?rst time globally that a butter?y has been purposefully eradicated. Variation in estimates of bene?ts, costs, the e?cacy of detection and control tools, and the probability of eradication success all contributed to uncertainty about the feasibility. Cost bene?t analyses can contribute to assessing feasibility but are prone to inaccurate assumptions when data are limited, and other feasibility questions are equally important in considering the best course of action. Uncertainty does not equate to risk and reducing uncertainty through data gathering can inform feasibility and decision making while increasing the probability of eradication success.