Search the SPREP Catalogue

Dans le cadre du projet PROTEGE une enquête a été réalisée à Maré par l’Agence néo-Calédonienne de la Biodiversité (ANCB) auprès des chasseurs de chèvres ensauvagées. Les objectifs sont d’évaluer les pratiques et l’effort de chasse, le niveau de prélèvements, la capacité et la volonté de diversifier les techniques de chasse et à augmenter l’effort de chasse, au regard des dégâts constatés. Les chèvres ensauvagées (ou férales, Capra hircus) contribuent à la raréfaction de nombreuses espèces végétales natives et à la dispersion et au développement de plusieurs plantes introduites envahissantes. Aux Îles Loyauté des troupeaux de chèvres sont présents sur une grande partie des corniches littorales de Lifou et de Maré, où la chasse de la chèvre ensauvagée répond principalement à un besoin pour les dons et coutumes, et pour l’autoconsommation. Une pré-enquête a été réalisée par l’animateur PROTEGE (également agent de l’ANCB), afin de recenser les chasseurs de chèvres férales sur Maré et de prendre leurs contacts pour la réalisation de l’enquête. Dans un deuxième temps, l’ensemble des chasseurs de chèvres ensauvagées identifiés ont été contactés afin de répondre à l’enquête.

Much research effort has been invested in understanding ecological impacts of invasive alien species (IAS) across ecosystems and taxonomic groups, but empirical studies about economic effects lack synthesis. Using a comprehensive global database, we determine patterns and trends in economic costs of aquatic IAS by examining: (i) the distribution of these costs across taxa, geographic regions, and cost types; (ii) the temporal dynamics of global costs; and (iii) knowledge gaps, especially compared to terrestrial IAS. Based on the costs recorded from the existing literature, the global cost of aquatic IAS conservatively summed to US$345 billion, with the majority attributed to invertebrates (62%), followed by vertebrates (28%), then plants (6%). The largest costs were reported in North America (48%) and Asia (13%) and were principally a result of resource damages (74%); only 6% of recorded costs were from management. The magnitude and number of reported costs were highest in the United States of America and for semi-aquatic taxa. Many countries and known aquatic alien species had no reported costs, especially in Africa and Asia. Accordingly, a network analysis revealed limited connectivity among countries, indicating disparate cost reporting. Aquatic IAS costs have increased in recent decades by several orders of magnitude, reaching at least US$23 billion in 2020. Costs are likely considerably underrepresented compared to terrestrial IAS; only 5% of reported costs were from aquatic species, despite 26% of known invaders being aquatic. Additionally, only 1% of aquatic invasion costs were from marine species. Costs of aquatic IAS are thus substantial, but likely underreported. Costs have increased over time and are expected to continue rising with future invasions. We urge increased and improved cost reporting by managers, practitioners and researchers to reduce knowledge gaps. Few costs are proactive investments; increased management spending is urgently needed to prevent and limit current and future aquatic IAS damages.